lunes, 30 de mayo de 2011

Tortugas y Costa Rica

Os paso una relación de fotos que están circulando desde hace unos meses por email:


Estas imágenes están tomadas en playa de Ostional, Costa Rica, donde los habitantes de alrededor recogen los huevos de las tortugas para comercializar con ellos, y consumir en casa alguno que otro.

Imágenes duras, ¿verdad?

A simple vista, parece que los habitantes de Ostional están cometiendo un acto de terrorismo contra la naturaleza, y se están cargando la reproducción de la tortuga lora.

Bien, por curiosidad he buscado algo más de información al respecto, y resulta que lo que nosotros vemos como un robo a la naturaleza, allí es considerado como un comercio "legal, racional y sostenible".

Os paso unos enlaces que os recomiendo encarecidamente que leáis:

Al leer las voces a favor y en contra de este "comercio", me he acordado de la respuesta que dió el ex gobernador del Distrito Federal y ¿actual? Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO “CHICO” BUARQUE sobre la internacionalización del Amazonas. Es una respuesta tan buena que os paso el texto completo. Hay mucho debate si esto es verídico o no, pero me quedo con lo que dice la "respuesta", tanto si lo dijo un Ministro brasileño como una niña de 12 años en la ONU:

“Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonía. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro. Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonía, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonía, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas  de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonía para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonía es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonía es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonía, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer sólo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante ese encuentro, las Naciones Unidas estuvo realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonía, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, peruanos, colombianos, ecuatorianos, bolivianos, etc., internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de nuestra selva.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero.

Mucho más de lo que se merece la Amazonía. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir. Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡¡¡Solamente nuestra!!!“
Da que pensar, ¿Verdad?
Os dejo con vuestra reflexiones

martes, 24 de mayo de 2011

Mi felicitación a nuestro sistema electoral... /ironicmode ON

... y en especial a quien se beneficia de ella: el Partido Popular de la Región de Murcia.

Cuando se comete un asesinato y se tiene que hacer la lista de sospechosos, siempre se busca a los principales beneficiarios de la susodicha muerto, o muerta. Con la salvajada y brutal que ayer le dieron a la democracia, yo acuso al Partido Popular de ser su instigador: ayer el Partido Popular resultó ganador de las Elecciones muncipales y autonómicas, sin el menor esfuerzo, y sin apenas mejorar sus resultados de las últimas elecciones muncipales y autonómicas.


DIFERENCIA RESULTADOS 2007 - 2011
(Elecciones autonómicas)

2007

2011

Diferencia
PP
379.011

382.569

3.558
PSOE
207.998

155.157

-52.841
IU-verdes
40.633

50.913

10.280


La fuerza política que más aumento de apoyos (votos) ha recibido respecto a las elecciones municipales y autonómicas de 2007 ha sido Izquierda Unida - verdes, pero nuestra Ley electoral, la Ley D'hont, no refleja la voluntad de la ciudadanía en el reparto de concejalías y escaños. Con un aumento de 3.500  votos, el PP ha aumentado en 4 diputados su presencia en la Asamblea Regional, mientras que IU-verdes, aumentando el triple que el PP (10.200 votos más que las últimas elecciones), se queda como está: un solo diputado que vale por 3.

RESULTADOS CON UNA ÚNICA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL
PP29Votos por diputado:13.192
PSOE11Votos por diputado:14.105
IU-los verdes3Votos por diputado:16.971
UPyD2Votos por diputado:14.618
RESULTADOS CON LAS ACTUALES 5 CIRCUNSCRIPCIONES ELECTORALES
PP33Votos por diputado:11.593
PSOE11Votos por diputado:14.105
IU-verdes1Votos por diputado:50.913


Las matemáticas son puras y no engañan a nadie. Con el actual sistema electoral, al PP le salen muy "baratos" los diputados, electoralmente hablando, si tenemos en cuenta el número de votos que le "cuesta" cada diputado de la Asamblea Regional.

Está claro y demostrado que si aplicamos la Ley d`hont con una sola circunscripción en nuestra Región, cada diputado costaría más o menos lo mismo (aún así, IU-verdes seguiría siendo perjudicada) y nuestra cámara regional sería el verdadero reflejo de la voluntad popular, según lo que nos han transmitido desde las urnas. En cambio, con las 5 circunscipciones, al PP con apenas 11.500 votos consigue cada diputado, PSOE-PSRM apenas 3.000 más (14.105) y a IU-verdes 4,4 veces más que al PP: IU-verdes necesita casi 51.000 votos para conseguir un solo diputado en la Asamblea Regional, frenta a los 11.500 del PP. Las cifras, claras.


Está claro que así no podemos creer en nuestro sistema electoral. Necesitamos una reforma urgente y profunda de la Ley electoral para que la decisión de la ciudadanía se refleje en nuestros ayuntamientos, las asambleas autonómicas y las Cortes Generales.


DECLARACIONES DE CAYO LARA, COORDINADOR FEDERAL DE IU
En lo que respecta a las comunidades autónomas, ha subrayado la entrada en las Cortes de Castilla y León (con un diputado) y Extremadura (con tres), señalando que en esta última serán "fuerza decisiva para la conformación de gobierno". También ha destacado los ascensos en Aragón (de uno a cuatro), Madrid (de once a trece), Navarra (de dos a tres) y Valencia (ha obtenido con grupo propio con 5 parlamentarios).

Asimismo, Lara ha cuestionado las leyes electorales vigentes en comunidades como Castilla-La Mancha, que, a su jucio, "es la comunidad autónoma menos democrática en términos de representatitividad". En este sentido, ha apuntado que mientras que al PP le cuesta un escaño 22.573 votos y al PSOE 21.196 votos, IU con 44.208 votos no tiene representación en las Cortes de Castilla-La Mancha.
Izquierda Unida-verdes ha conseguido sus resultados sin facilidades, sin trampas que nos favorezcan y solo contando con el apoyo de la gente de la calle y con el esfuerzo de quienes formamos parte de este equipo.

Gracias a nuestra forma de hacer política, a nuestro discurso y a nuestra presencia en la calle no las últimas 15 días, sino los últimos 4 años, 50.913 personas han creído en nuestro proyecto para la Asamblea Regional, y 53.826 para el proyecto que presentamos para nuestros Ayuntamientos, con una media de 10.593 votos de aumento.

Hemos pasado de 32 a 45 concejales y concejalas en nuestra Región, con representatividad en:
MUNICIPIO - CONCEJALESMUNICIPIO - CONCEJALESMUNICIPIO - CONCEJALES
Abarán1Molina de Segura2Moratalla1
Águilas1Cartagena2Mula2
Alcantarilla1Cehegín1Murcia2
Alhama de Murcia3Ceutí1Puerto Lumbreras2
Los Alcázares1Cieza2Santomera1
Archena1Fortuna2Torre Pacheco1
Bullas1Jumilla2Las Torres de Cotillas1
Calasparra1Lorca2Totana4
Caravaca de la Cruz2Mazarrón1La Unión1
Yecla3

A nivel estatal el aumento es de 2.034 a 2.230 (+196). 111 ayuntamientos tendrán alcaldes de Izquierda Unida, de los cuales 58 serán con mayoría absoluta.

En el Ayuntamiento de Murcia, el incansable trabajo de nuestra compañera Esther se verá reforzado por Nacho Tornel, 2º concejal por IU-verdes. Gracias a este 2º concejal que la ciudadanía nos ha dado, y a falta de 100 votos para un 3er concejal, ¡IU-verdes tendrá grupo municipal propio en el Ayuntamiento de Murcia!


La ciudadanía, hartos del giro a la derecha que ha tomado el PSOE en el Gobierno de España, ha depositado su confianza en Izquierda Unida para llevar su voz a los Ayuntamientos y Parlamentos autonómicos. No nos resignamos ante el avanze de la derecha, sino nos da más motivos para seguir trabajando.


ENLACES:

DOCUMENTO:

domingo, 8 de mayo de 2011

Por la reforma de la Ley Electoral: Circunscripción única

Es incomprensible que la Región de Murcia, una Comunidad Autónoma con 1.461.979  habitantes (973.450 electores) y 11.314 km2, esté dividida en 5 circunscripciones electorales.

Con esta división, tal y como establece la Ley orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, el coste en cuanto a votos/diputado no es el mismo para todos los habitantes de la Región.

Las opiniones son subjetivas, pero las cifras no:
Oficina del Censo Electoral   
Elecciones mayo 2011 
  
HabitantesDiputadosHabitante / Diputado
  
  
Total Región de Murcia1.012.4294522.498
 
CIRCUNSCRIPCIÓN Nº 1155.126722.161
 
CIRCUNSCRIPCIÓN Nº 2234.4391023.444
 
CIRCUNSCRIPCIÓN Nº 3507.5742124.170
 
CIRCUNSCRIPCIÓN Nº 473.539418.385
 
CIRCUNSCRIPCIÓN Nº 541.751313.917

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

No solo que no vale lo mismo tu voto vivas donde vivas, sino que con esta división, 2/3 de los votos de IU no llegan a la Asamblea Regional, favoreciendo, al igual que en las Cortes Generales, el bipartidismo, y que el reparto de escaños no es proporcional en cuanto al número de votos que cada partido recibe:
RESULTADOS CON UNA ÚNICA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL (resultados Elecciones Autonómicas 2007)
PP26
PSOE16
IU3
RESULTADOS CON LAS ACTUALES 5 CIRCUNSCRIPCIONES ELECTORALES (resultados Elecciones Autonómicas 2007)
PP29
PSOE15
IU1


El Presidente Valcárcel se comprometió con IU a crear una Comisión de Trabajo en la Asamblea Regional para la reforma de la Ley Electoral regional, pero como casi todas las promesa de Valcárcel, cayó en saco roto y no cumplió con lo que se había comprometido.
Así, volvemos a presentarnos a unas elecciones donde el reparto de escaños no será proporcional en cuanto a lo que ha ciudadanía ha votado.

El Gobierno de España (ZP) tampoco ha cumplido con el compromiso de la Ley Electoral estatal, acometiendo una modificación ridícula que para nada cumple con la amplia reforma necesaria para que los votos de la ciudadanía se refleje en el reparto de escaños.


DOCUMENTO:
-Aplicación Ley D'Hont en la Región de Murcia (excel)

lunes, 7 de febrero de 2011

Ahora resulta que con los impuestos solo se pagan medicamentos...

Hoy ha salido en todas las noticias que la Generalitat de Catalunya va a informar en las recetas del costo real de los medicamentos, para la "promoció de l’ús responsable dels serveis de salut per part dels ciutadans" (nota de la Geralitat aquí, y aquí encontraréis la información en Antena3, en castellano).

Antes de esto, el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud propuso, en su reunión de 18 de marzo de 2010 (aquí encontraréis el acta), "explicitar el precio de los servicios sanitarios e implantar la información al usuario del coste de los servicios consumidos, bien mediante facturas sombra, bien mediante la utilización de tablas estándar".

Nuestra Administración quiere que seamos conscientes de lo que cuesta la sanidad pública, una sanidad que se paga con nuestros impuestos, por lo que no nos lo regala nadie.

Ya puestos, yo como ciudadano pido a la administración que hagan también campañas públicas para informarnos de lo que cuestan otras acciones y servicios que se pagan con nuestros impuestos, para que seamos conscientes de la ingente cantidad de dinero que se gasta (insisto, "gasta", no "invierte") con nuestros impuestos. Cito algunos ejemplos:

-Los sueldos de nuestros cargos públicos, diputados, senadores y asesores de libre designación.
Si, la información de los sueldos de cargos públicos están en los presupuestos y si buscas un poco más, encuentras información detallada, pero transparente, lo que se dice transparente, no es precisamente.

El chollo de los "asesores" de libre designación no es para menos. ¿Cuántos tenemos? No tenemos ni idea, ni sabemos cuánto cobran, ni qué funciones tienen. Ni la propia Administración es capaz de respondernos a esa pregunta. Y os aseguro que nos llevaríamos todos una sorpresa si pudieramos ver solo 5 minutos su escritorio, o los archicos de su ordenador: nos daríamos cuenta que la práctica mayoría de los "asesores" están colocados para trabajar por su partido, eso si, pagando nosotros.

Hoy Público nos brinda la siguiente información: "PP, CiU y PNV se niegan a revelar lo que pagan a sus dirigentes", pero vamos más allá: "Los dos grandes partidos blindan la pensión de los expresidentes. IU exige que renuncien a la prestación pública si tienen ingresos privados"

Otra noticia de interés: "Sueldos únicos y dobles. Los cargos púbicos de dividen en cuatro categorías atendiendo a sus fuentes de ingreso. Muchos tienen un solo sueldo; otros cobran del erario público y del partido; y otros, los menos, reciben tanto retribuciones públicas como privadas"

Si tienen la conciencia tranquila... ¿¿porqué lo esconden todo??

-Ayudas que se dan a los partidos políticos, sindicatos, fundaciones, ONGs y demás movimiento asociativo
Sería interesantísimo conocer la cuantía total que se llevan partidos políticos, sindicatos, las fundaciones vinculadas a los partidos y compararlo con las ayudas que recibe el movimiento asociativo, el deporte, las ONGs, y la cooperación al desarrollo. Ah! No coment de las asociaciones, cientos de ellas, que tienen a peña del partido como presidente/a... y casualmente no hacen nada. ¿a dónde va el dinero de esas subvenciones que les dan?

-Facturas y partidas de protocolo, gastos de representación, alojamiento, viajes y manutención.
Nuestros dirigentes van a hoteles 5 Estrellas Gran Lujo, viajan en primerísima clase, y el menú del día es de pobres. Añadamos a eso el resonado caso de la visitas "culturales" al puticlub ruso que se pagó con dinero público por dirigentes de les Illes Balears. No coment

-Fiestas y eventos
Si miramos más allá de los pañuelos que regalan en el Entierro de la Sardina, los fuegos artificiales que encontraremos en cualquier fiesta del pueblo más pequeño de España y la factura de la paella gigante, encontraremos las carpas con cátering donde sólo pueden ir los VIP (que suelen ser los del partido, y quienes mejor saben chuparla), y los regalos y detalles que solo se dan a esos mismos mismos que han entrado en la sala VIP.

Añadamos todos, uno a uno, esos estupidos proyectos de nuestro (iluminado) Consejero de Cultura y Turismo, que nosotros no somos capaces de entender porque no estamos a su altura, somos gente llana del pueblo, inculta, que simplemente, no sabemos ni entendemos (yo, particularmente, ni lo sé ni lo quiero entender).


Y así suma y sigue. Nuestra Administración quiere que sepamos un apendicitis son 1.200 euros, un parto 1.600 €, una prueba de esfuerzo cardíaco 121 euros... pero la operación de cambio del sexo, y todo lo referente a la salud dental,,, sigue sin estar cubierto...

Como diría ese gran pensador cuando era Presidente del Congreso... "manda huevos".

jueves, 20 de enero de 2011

CARTA ABIERTA A RAMÓN LUIS VALCÁRCEL

Os envío la versión extendida de la carta abierta que el coordinador y portavoz de Izquierda Unida-Verdes en la Asamblea regional, José Antonio Pujante, ha escrito al presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, y que ha sido publicada hoy en el diario La Verdad (página 25).


Se equivoca usted al criminalizar a la izquierda y a los sindicatos por la brutal agresión a Pedro Alberto Cruz. Ésta es injustificable y merece la más rotunda reprobación y condena. Y el señor Cruz debe recibir toda la solidaridad y afecto por este atentado execrable. Pero acusar sin fundamento a un movimiento de protesta en el que participan miles de empleados públicos, muchos de ellos votantes, simpatizantes e incluso militantes del PP es un error imperdonable.

Jamás he usado la expresión sobrino o sobrinísimo, nunca me ha parecido relevante el parentesco que Cruz pudiera tener con usted, lo que me importa es su gestión y su orientación en la política cultural, turística y de deportes. Lo considero capaz para ejercer su responsabilidad, pero no estoy de acuerdo con ella ni con su forma de escenificar la acción política. Pero yo desde la izquierda he ejercido siempre con responsabilidad y respeto personal mi crítica. Seré todo lo duro que haya que ser en el fondo pero jamás perderé las formas. No quiero un debate de superficie, un debate espectáculo, sino un debate de fondo sobre la política de su partido en la región.

Las hemerotecas de nuestra región están llenas de excesos verbales que a lo único que conducen es a desvirtuar el debate político de fondo. Se convierte el debate en un espectáculo para no hablar y debatir con argumentos el fondo de los problemas. La anécdota, el chascarrillo, la palabra más gruesa aparecen en primer plano en busca del fácil titular mediático. Las ideas, sin embargo, quedan en un plano muy secundario.

Como profesor de filosofía rechazo la banalización de lo político y me gusta ir al fondo de la realidad. Mi debate es el debate sobre la Ley de Medidas Extraordinarias aprobada por su partido sin debate público, sin negociación con los sindicatos, sin posibilidad de que IU-Verdes pudiera presentar enmiendas a la Ley.

Y he protestado y protestaré de forma pacífica en la calle contra este brutal recorte porque me ampara la Constitución Española. Tengo el derecho democrático a manifestarme y nadie me lo va a cercenar. Aunque la antidemocrática televisión pública autonómica silencie la protesta ciudadana.

Mire usted Sr. Valcárcel, debo recriminarle su actitud ofensiva hacia la izquierda, su criminalización es inaceptable. Usted me pone en la diana con sus palabras, porque yo represento a una fuerza política nítida de la izquierda de esta región. Jamás se me ocurriría realizar una acusación sin fundamento, y menos de esta naturaleza. ¿Acaso sabe usted la filiación política de los agresores? ¿Cree usted que fue algún empleado público, un maestro, un celador, un médico, un auxiliar administrativo? Si no lo sabe, cállese. Usted y su gobierno, como propusiera hace siglos Platón para el buen gobierno de la polis, deberían aprender la virtud de la prudencia para gobernar. Lo que usted diga o haga es importante porque es el presidente de la Región de Murcia. Y la responsabilidad máxima de lo que ocurre en nuestra región es suya, para lo bueno y para lo malo. No es única, ciertamente, pero sí la máxima.

Usted ha roto el diálogo social y ha decidido gobernar por las bravas, de forma autoritaria. Además ha limitado severamente los cauces de expresión democrática en nuestra región. La democracia no es sólo votar cada cuatro años y luego tener patente de corso. Mejorar la calidad democrática de nuestra sociedad es una exigencia imperiosa. Crear canales participación ciudadana (no de control), promover el debate público de ideas y propuestas usando para ello una radio y una televisión pública que garantice la pluralidad de ideas, que informe de lo que ocurre aunque no sea del agrado del gobierno y que no manipule.

Señor Valcárcel debería comprender que la asfixia democrática, que usted ejerce en nuestra región, es una forma de violencia que incrementa la tensión como una olla a presión al impedir la canalización libre de las ideas.

Si mañana me dan una paliza ¿responsabilizo sin pruebas a la derecha recalcitrante? ¿le pido responsabilidades a usted por haberme puesto en la diana?

Señor Valcárcel sea prudente, retome el diálogo social, destape la olla y permita que la diversidad y pluralidad de ideas se manifiesten libremente para que podamos debatir de ideas y sólo de ideas.

Atentamente se despide un demócrata de izquierdas.

P.D. Transmítale al Sr. Cruz mi solidaridad y deseo de una pronta recuperación.

sábado, 25 de diciembre de 2010

La desvergüenza de nuestros políticos. Sus sueldos congelados y otras prebendas, en pesetas...

Os paso algunos datos e información que me ha llegado de VegaMediaPress. No he comprobado la veracidad de las cifras, y no se porqué a estas alturas ponen las cifras en pesetas...
GOBIERNO DE LA REGIÓN (PP)
8 mil millones de pesetas año en gratificaciones, asesores personales, material de oficina y llamadas de teléfono.


EDUARDO CONTRERAS (Alcalde Molina. PP)
14.089.234 pesetas sueldo año más gastos protocolo.


FRANCISCO BLAYA (Alcalde Mazarrón. PP)
13.976.424 pesetas sueldo año.


7 concejales del PP liberados a razón de
7.578.882 pesetas sueldo año cada uno.


FRANCISCO GARCÍA (Concejal PSOE Mazarrón)
En la oposición
7.578.882 pesetas sueldo año.


JOSÉ LUIS LÓPEZ AYALA (Alcalde de Villanueva. 2.000 habitantes.PP)
197.000 pesetas mes. 14 pagas.
Compatible con negocio de asesoría.

JOSÉ BOLARIN (Alcalde Ulea, 800 habitantes. PP)
690.502 pesetas mes.


VICTOR MANUEL LÓPEZ (Teniente alcalde Ulea. PP)
317.784 pesetas mes más gastos.


MIGUEL ANGEL CANDEL (Alcalde Ricote. 1.300 habitates.PP)
549.074 pesetas sueldo mes.
166.000 pesetas mes gastos sociales.


A tiempo parcial para atender sus clínicas veterinarias en Archena y Blanca


5 concejales del PP con sueldos de 83.193 pesetas mes.


MIGUEL ÁNGEL CÁMARA (Alcalde de Murcia. PP)
13.000.000 pesetas sueldo año.
60.000.000 pesetas año gastos alcaldía.


JUAN RAMÍREZ (Alcalde Águilas. PP)
10.500.000 pesetas año.


CLARA VALVERDE (Concejala PP Águilas)
5.600.000 pesetas año


LÁZARO MELLADO (Alcalde Alcantarilla.PP)
12.000.000 pesetas sueldo año.
55.000.000 pesetas protocolo alcaldía.


YOLANDA MUÑOZ (Concejala PP Las Torres)
9.317.616 pesetas sueldo año.


RAMÓN ROMÁN (Concejal Águilas PSOE)
En la oposición
4.900.000 pesetas año.


PILAR BARREIRO (Alcaldesa Cartagena. PP)
249.579 pesetas por cada asistencia a pleno municipal, más sueldo de diputada del Congreso.


ANTONIO TAMAYO (Alcalde de Cieza. PP)
9.117.953 pesetas sueldo año.


JOAQUÍN RUIZ (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.


MARÍA ANTONIA GIMÉNEZ (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.


CONCEPCIÓN MARÍN BLAZQUEZ (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.


MARÍA JOSÉ GARCÍA (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.


MIGUEL NAVARRO (Alcalde Campos del Río. 2.000 habitantes. PSOE)
7.395.858 pesetas sueldo año.


PEDRO JOSÉ MARTÍNEZ (Concejal Archena. PP)
6.169.593 pesetas sueldo año.


PATRICIA FERNÁNDEZ (Concejala Archena. PP)
4.113.062 pesetas sueldo año.
Liberada a 3/4 de jornada. Atiende a los vecinos 6 horas a la semana.


JESÚS ANSELMO GARCÍA (Concejal Archena. PP)
4.113.062 pesetas sueldo año.
Liberado 3/4 de jornada.


FUENSANTA CANO (Concejala Archena. PP)
4.113.062 pesetas sueldo año.
Liberada 3/4 jornada.


ROSARIO NAVARRO (Concejala Archena. PP)
3.084.796 pesetas sueldo año.
Liberada 1/2 jornada